업체정보 ☞ 클릭
1)공기열보일러급탕기 제품규격
공기열3,6+전기히팅1=공기열보일러4,6
RSJ-200/SN2-820=5HP
( 난방용량 : 20kw , 소비전력 : 4.3kw , 온수생산량 : 520L/h)
RSJ-330/SN2-820==10HP
( 난방용량 : 38.5kw , 소비전력 : 8.7kw , 온수생산량 : 1,000L/h)
RSJ-770/SN2-820==20HP
( 난방용량 : 77kw , 소비전력 : 17.5kw , 온수생산량 : 2,000L/h)
시공분야
숙박시설==여관/여인숙/모텔/호텔/고시원/
콘도/유스호스텔/기숙사/펜션
목욕시설== 사우나/목욕탕/스포츠센터/체육관/휘트니스
의료및복지시설==요양원/병원/의원/복지시설/체험실
공기열보일러 제품특징
1.COP 4.6 고효율 = 획기적 에너지 절감
2. 특허받은 효율 개선 제상시스템
적상 발생 즉시 제상 운전을 하고, 적상 집중 발생부분에 제상운전을 함.
(특허번호 . ZL 200520056197.7)
3. 안정적인 온수 공급
전자식 비례제어 밸브로 정밀한 온수온도제어
지능형 pulse 제어온수 적용범위 : 48-60'C
4. 편리한 콘트롤러 조작 시스템
벽부형 콘트롤러 조작부가 있어서
간편한 조작과 에러메세지 표시가 가능.
5. 세계일류브랜드의 안정성
컴프레샤 : 코플랜드社
열교환기 : 덴포스社
6. 특장점
1) 안전성
물과 공기가 분리되어 운전하고, 전기 안전사고 위험이 없고,
연료의 누출이나, 가스의 누출이 없어서 안전합니다.
2) 고효율성
히트펌프의 원리채용으로 공기중에서 열을 취득하여
온수생산 열효율 450% 까지 달성하였습니다.
3) 가동 후 10초안에 온수생산
4) 사계절 내내 사용가능
밤이나 흐린날, 눈오는 날에 상관없이 온수가 펑펑 나옵니다.
5) 자동운전, 손쉬운조작
6) 환경친화
유독가스나 배기가스가 없는 환경 친화적인 제품입니다.
시스템 비교분석
|
구 분 |
전기온수보일러 |
기름온수보일러 |
가스온수보일러 |
히트펌프온수급탕기 |
|
열원및
원리 |
전기히터를 통한 직접 가열 |
기름버너를 통한직접 가열 |
가스버너를 통한 직접 가열 |
전기이용 공기중 열원을 이용
온수생산 |
|
공사비 |
소(小) |
중(中) |
중(中) |
상(上) |
|
운전비 |
상(上) |
상(上) |
중(中) |
소(小) |
|
|
불필요 |
필요 |
불필요 |
불필요 |
|
장 점 |
1. 기름대비 운전비 저렴
2. 이산화 탄소발생하지 않는 친환경방식 |
1. 수전용량 적음
2. 히트펌프 대비 효율 높음
|
1.수전용량 적음
2.히트펌프 대비 효율 높음
|
1.전기보일러 대비 수전 전기용량 적음
2. 에너지 절감효과 큼
(전기보일러 대비해도 78% 절감)
3. 이산화 탄소 발생하지 않는 친환경방식 |
|
단 점 |
1. 수전 용량 증가
2. 대용량 현장에 부적함
|
1. 운전비용 증가
2. 정기적 기름보충필요
3. 유가상승 불안요소
4. 이산화 탄소발생
5. 연도공사 필요
(연소가스 배출) |
1. 가스 인입 시설 필요
2. 유가상승에 따른 가스비 상승 불안요소
3. 연도공사 필요
(연소가스 배출) |
1.급탕기 옥외 설치 장소 필요
(지상 또는 옥상)
2. 한랭지 설치 불가
|
운전 비용분석
모텔 기준
|
구 분 |
공기열보일로 급탕기 |
가스 보일러 |
등유 보일러 |
|
장비 사양 |
10HP x 3 대 |
100,000 kcal/h |
100,000 kcal/h |
|
에너지 소비 량 (A) |
8.7kW x 3대 = 26.1kW |
11.8 ㎥N/h |
10.7 kg/h |
|
운전 시간 (B) |
12시간 x 365일 = 4,380 시간/년 |
|
에너지 요금 (C) |
67.9원/kWh |
643.08 원/㎥N |
1,383 원/리터 |
|
기본 요금 (D) |
1,690,000 원/년 |
- |
- |
|
사용 요금 (A)x(B)x(C) |
7,762,192 원/년 |
33,236,947 원/년 |
64,815,678 원/년 |
|
요금 총합 |
9,452,192 원/년 |
33,236,947 원/년 |
64,815,678 원/년 |
|
요금 비교 |
100 % |
352 % |
686 % |
공기열 냉난방기 제품개요
2. 디지털 스크롤 컴프레서, R-407C
코플랜드社의 안정성
친환경 / 고효율
3. 난방비 획기적 절감
- 고유가시대의 선택
4. 청정냉난방
- 실내냉매 누설우려 없음
- 시스템에어컨대비 냉매 충진량 소량
5. 바닥난방
- 좌식생활에 대한 바닥난방 시스템 구축 가능
6. 열교환기 : 덴포스社
시스템비교분석
|
구분 |
흡수식 중앙공조(LNG,경유) |
가스엔진(GHP) |
시스템에어컨(EHP) |
히트펌프공냉식칠러 |
|
공사방법 |
1.기계실에 흡수 식냉온수기설치
2.실내기 및 공조기설치
3.옥상에 냉각탑 설치
4.각기기들간 배관연결
5.배관내 물 주입 |
1.지상 or 옥상에 실외기 설치
2. 실내기 설치
3.기기들간 배관연결
4.실외기에 LNG 및 전기 연결
5.배관내 냉매가스 주입 |
1.지상 or 옥상에 실외기 설치
2. 실내기 설치
3.기기들간 배관연결
4.실외기에 전기(동력) 연결
5. 배관내 냉매가스 주입 |
1.지상 or 옥상에 실외기 설치
2. 실내기 설치
3.기기들간 배관연결
4.실외기에 전기(동력) 연결
5. 배관내 물 주입 |
|
공사비 |
제일비쌈 |
다소비쌈 |
기준 |
다소비쌈 |
|
운전비 |
비쌈 |
쌈 |
기준(쌈) |
쌈 |
|
관리인원 |
필요 |
불필요 |
불필요 |
불필요 |
|
유지관리비 |
비쌈 |
비쌈 |
기준(쌈) |
쌈 |
|
장점 |
1.한랭지 난방가능
2.건강냉방(기화 방식이 아닌 냉수에 의한 자연냉방)
|
1.저렴한 운전비
2.한랭지 난방가능
|
1.사용 및 유지, 보수 간편
2.초기투자비 저렴함 |
1.사용 및 유지,보수 간편
2.실내기 및 배관수리/교체시 냉매 손실비부담 없음
3.건강냉방 (기화 방식이 아닌 냉수에 의한 자연냉방)
4.냉매유출로 실내공기오염 없음
5.바닥난방가능 |
|
단점 |
1.별도 기계실 필요
2.공조기사용시 공조실필요
3.운전관리 전문요원 필요
4.부분 운전시 운전비 과다
5.유지관리비 과다 (흡수식냉온수기 세관비,냉각탑살균청소비)
6.냉각탑 균 증식우려 |
1.고가의 초기투자비
2.엔진오일 교체 또는 보충 필요
3.정기적인 엔진관리비용
4.LNG 인입필요
5.실외기 소음
6.실내기 및 배관수리/교체시 냉매손실비부담 |
1.한랭지역 설치불가
2.GHP,흡수식냉온수기 대비 수전설비 용량증가
3.실외기 소음
4.실내기 및 배관수리/교체시 냉매손실비부담 |
1.한랭지역 설치 불가
2.GHP,흡수식냉온수기 대비 수전설비 용량증가
|
공기열보일러 냉난방기유지비
모텔 바닥난방 기준
|
구 분 |
모듈러 칠러 |
가스 보일러 |
등유 보일러 |
|
장비 사양 |
20HP x 3 대 |
200,000 kcal/h |
200,000 kcal/h |
|
에너지 소비량 (A) |
21kW x 3대 = 63kW |
23.6 ㎥N/h |
24.4 kg/h |
|
운전 시간 (B) |
12시간 x 365일 = 4,380 시간/년 |
|
에너지 요금 (C) |
67.9 원/kWh |
643.08 원/㎥N |
1,383 원/리터 |
|
기본 요금 (D) |
1,300,000 원/년 |
- |
- |
|
사용 요금 (A)x(B)x(C) |
7,762,192 원/년 |
66,473,893 원/년 |
64,815,678 원/년 |
|
요금 총합 |
18,736,326 원/년 |
66,473,893 원/년 |
147,803,976 원/년 |
|
요금 비교 |
100 % |
355 % |
789 % |
<<새한전기에너지--빠른상담-016-93104-0482
본점:마산시 상남동 162-219번지
대표전화;055)223-0487(f)055)247-6260
경기사무소=시흥/남양주/대전지점(동구 자양동 165-1번지)
042-582-0489 /070-7634-0176
인터넷전화:070-7562-0487
http://www.ishsimya.co.kr/
한글도메인;공기열보일러.심야기기. 검색
**한번고객은 저희회사 영원한 고객입니다**
